菱花泓里炯相亲,久玩还疑假是真。
觌面果为谁氏子,回光须照本来人。
正惭我老羞看影,堪笑渠痴苦效颦。
陶叟但知身有二,当年问答只形神。
菱花泓里炯相亲,久玩还疑假是真。
觌面果为谁氏子,回光须照本来人。
正惭我老羞看影,堪笑渠痴苦效颦。
陶叟但知身有二,当年问答只形神。
这首诗以镜中之我为引子,展开了一番深刻的自我反思与哲学探讨。诗人林希逸通过镜像的虚幻与真实之间的对比,引导读者思考自我认知与现实之间的关系。
首联“菱花泓里炯相亲,久玩还疑假是真”,以菱花镜中的倒影比喻镜中的“我”,既清晰又仿佛与真实的“我”相亲近,但长时间凝视后,却开始怀疑镜中所见是否真的就是自己,流露出对自我认知不确定性的探索。
颔联“觌面果为谁氏子,回光须照本来人”,进一步深化了这一主题。诗人提出疑问:面对镜子中的自己,究竟我是谁?这不仅是对镜中形象的追问,更是对内在本质的探索。回光须照本来人,意味着要通过内心的反省,才能真正认识自我,揭示出自我认知的深度与复杂性。
颈联“正惭我老羞看影,堪笑渠痴苦效颦”,诗人自省年华老去,面对镜中之影感到羞愧,同时也对那些盲目模仿他人行为的人表示嘲笑。这里既有对时光流逝的感慨,也有对社会现象的讽刺,体现了诗人对人生价值和行为模式的深刻思考。
尾联“陶叟但知身有二,当年问答只形神”,引用陶渊明的故事,指出陶渊明虽知有身体与精神两个层面,但在与人问答时,往往仅关注外在形式而非内在精神。诗人借此表达了对陶渊明乃至所有人的提醒,即在追求精神世界的同时,也不应忽视外在形式与内在本质的统一。
整体而言,这首诗通过对镜像的思考,深入探讨了自我认知、人生价值、社会现象等多个层面的主题,展现了诗人独特的哲学视角和深邃的思想内涵。
眼暗心还白,逢春强凭栏。
因闻积雨夜,却忆旧山寒。
竹撼烟丛滑,花烧露朵乾。
故人相会处,应话此衰残。
老病不能求药饵,朝昏祗是但焚烧。
不知谁为收灰骨,垒石栽松傍寺桥。
昔年开汴水,元应别有由。
或兼通楚塞,宁独为扬州。
直断平芜色,横分积石流。
所思千里便,岂计万方忧。
首甚资功济,终难弭宴游。
空怀龙舸下,不见锦帆收。
浪倒长汀柳,风欹远岸楼。
奔逾怀许竭,澄彻泗滨休。
路要多行客,鱼稀少钓舟。
日开天际晚,雁合碛西秋。
一派注沧海,几人生白头。
常期身事毕,于此泳东浮。