蝎能毒人不能死，人能捕蝎残其类。
世人意恶蝎为虐，人蝎相残竟谁至。
不参彼已怨一方，自古诗人以为刺。
我疑人酷蝎所羞，何暇区区论蝎罪。
《有所叹五首·其四》全文
- 注释
- 蝎：一种节肢动物，有毒刺。
毒：有毒的。
残：伤害。
类：同类。
虐：凶猛、残忍。
竟：竟然。
彼已：他人或彼方。
怨：责怪。
一方：自己或某一方。
刺：讽刺、批评。
酷：极端、过分。
羞：羞耻。
暇：空闲。
区区：微不足道。
- 翻译
- 蝎子虽有毒却不会致人死亡，人类能捕捉蝎子并伤害同类。
世人厌恶蝎子的凶猛，但人与蝎子互相残杀，究竟谁更残忍。
人们不反思自己的过错，只怪罪蝎子，自古诗人都以此为讽刺对象。
我怀疑是人类的残酷让蝎子感到羞耻，哪有空闲去计较蝎子的罪过。
- 鉴赏
这首诗深刻地探讨了人与自然界生物之间的关系，特别是人类对昆虫的态度。诗人通过蝎与人的关系来反映出一个哲理：尽管蝎能够伤害人，但它并不能致人死命；而人类却能捕捉蝎，并且残害它们。这不仅揭示了人类对于自然界生物的控制欲望，也表现出了人类对这些小生命的残酷行为。
诗中“世人意恶蝎为虐，人蝎相残竟谁至”两句，指出的是人们普遍地憎恨蝎，并且在这种憎恨之下，对其进行报复和伤害，而这种循环的相互伤害并无尽头。这里，“意恶”二字表达了人类内心深处对于这些小生物的排斥与恐惧。
接着，诗人提出了一个更为深刻的问题：“不参彼已怨一方，自古诗人以为刺。”这两句暗示着，这种憎恨和伤害可能源于单方面的误解或者偏见，而不是全面的理解。这里，“不参”意味着没有公正地审视双方的情况，只是片面地指责蝎。诗人借此表达了对这种偏激态度的批评。
最后两句“我疑人酷蝎所羞，何暇区区论蝎罪。”则更加深入地探讨了人类的道德立场。诗人质疑，在人类对于蝎的残忍行为面前，是否还有资格去评论和审判蝎的过错。这不仅是对昆虫的宽容，也反映出诗人对人类自身道德高下的一种自省。
总体来说，这首诗通过蝎与人的关系，引发了对于自然界生物权益、人类道德责任以及人与自然和谐共处的深刻思考。它不仅展示了诗人对生命多样性的尊重，也反映出诗人对于社会公正和伦理批判的关注。
- 作者介绍
-
张耒
张耒（1054～1114年），字文潜，号柯山，人称宛丘先生、张右史。生于北宋至和元年（1054年），殁于政和四年（1114年），享年六十一岁。他是宋神宗熙宁进士，历任临淮主簿、著作郎、史馆检讨。哲宗绍圣初，以直龙阁知润州。宋徽宗初，召为太常少卿。苏门四学士之一。“苏门四学士”(秦观、黄庭坚、张耒、晁补之)中辞世最晚而受唐音影响最深的作家。朝代：宋 字：文潜 号：柯山 籍贯：亳州谯县(今安徽亳州市) 生辰：1054—1114年
- 猜你喜欢
舟中忆爪哇之游杂述八首·其一
观乡知道易，南来吾亦云。
庶几结绳治，土番诚狉榛。
即吾漳泉旅，流寓忘冬春。
近者再三世，远或逮云昆。
言服化异俗，发辫犹仅存。
一朝横舍立，群岛书同文。
庙祀奉至圣，天颜拜至尊。
但祝国强盛，不必身被恩。
传食愧及我，礼质情弥敦。
四旬太卒卒，自疑游桃源。
询先七弟虑予以忧致病数来书问诗以答之
予季分我忧，书来甚频数。
书中无他言，所虑眠食恶。
自云忧患馀，生趣天已剥。
但期晚相见，万事皆可略。
寥寥天壤间，惟馀兄弟乐。
我虽履坎陷，未敢趋摧落。
尚思勇补过，迸出世网缚。
何时边塞尘，洗以春江酌。
收泪乾后土，一笑万金药。