孔子为同冠,可怜法政学堂,偏讲二千年前故事;
季氏伐颛叟,似此商科教习,不如三家村里先生。
孔子为同冠,可怜法政学堂,偏讲二千年前故事;
季氏伐颛叟,似此商科教习,不如三家村里先生。
此联以讽刺手法,对当时教育现状进行了辛辣的批判。上联“孔子为同冠,可怜法政学堂,偏讲二千年前故事”中,“孔子为同冠”暗喻孔子在法政学堂的地位,但“可怜”二字则表达了对这种现象的惋惜和讽刺,即法政学堂过于强调传统儒家教育,而忽视了现代法律与政治的实际应用。“偏讲二千年前故事”更是直接指出了教育内容的陈旧与脱离现实。
下联“季氏伐颛臾,似此商科教习,不如三家村里先生”运用了《论语》中的典故,季氏攻打颛臾象征着不顾实际、好战的行为,以此比喻当时的教育者过于理论化,不切实际。将商科教习与“不如三家村里先生”进行对比,暗示了传统乡村教育者更贴近生活,更实用,更能解决实际问题。整体来看,此联通过巧妙的引用和对比,揭示了当时教育与社会需求之间的脱节,以及传统与现代教育的矛盾。
近郭溪光绿好裁,雨晴波底敞楼台。
荫堤佳树千围合,掠水轻一舟一箭开。
惊钓寒鱼拖糁去,忘机閒鸟信潮回。
官余擬欲祛尘意,书遍平沙我独来。
紫阁青梯压翠岑,春情秋思共登临。
雨岚供眼横千掌,星汉垂帘直半寻。
忍别朱栏真俗吏,独栖珍树祗仙禽。
当年人事多奇尚,拟托岩扃息寸心。
山好水亦珍,清切甘如醴。
朱幹待方空,玉壁见深底。
勿为先渴忧,严扃有时启。
隐隐飞桥隔野烟,石矶西畔问渔船。
桃花尽日随流水,洞在清溪何处边。