余昔漫游历天台,仙踪不见空尘埃。
始知好事传虚幻,那有仙子逐人来。
不然山中现妖物,时人误尔谈仙术。
谁家画出相思容,毋乃笔意随所适。
石桥飞跨碧峰颠,白云满地赤城出。
千年壁立生苍苔,何似人间望夫石。
余昔漫游历天台,仙踪不见空尘埃。
始知好事传虚幻,那有仙子逐人来。
不然山中现妖物,时人误尔谈仙术。
谁家画出相思容,毋乃笔意随所适。
石桥飞跨碧峰颠,白云满地赤城出。
千年壁立生苍苔,何似人间望夫石。
这首诗描绘了对一幅描绘阮郎图的记忆与戏谑,充满了对艺术创作和自然景观的深刻洞察。诗人以回忆中的天台山之旅开篇,表达了对仙踪难觅的感慨,暗示了人间与仙境之间的距离感。接着,诗人质疑好事与仙子是否真的存在,或是人们对于超自然现象的误解,引出了对艺术创作自由性的思考。
“不然山中现妖物,时人误尔谈仙术。” 这句话不仅反映了诗人对现实与幻想界限的探索,也暗含了对当时社会中关于仙术和妖怪传说的普遍接受态度的反思。诗人似乎在探讨,艺术作品中的虚构元素是否只是创作者个人想象的产物,还是它们承载着某种超越现实的意义。
随后,诗人转向对一幅描绘阮郎图的回忆,提出疑问:“谁家画出相思容,毋乃笔意随所适。” 这不仅是对艺术创作过程的赞美,也是对艺术家创造力的肯定。诗人似乎在说,艺术作品中的情感与形象并非完全由客观现实决定,而是艺术家内心世界与想象力的体现。
最后,诗人通过描述天台山的自然景观——石桥、碧峰、白云和赤城,以及古老的苍苔,将自然之美与艺术之美的融合展现得淋漓尽致。这里的“何似人间望夫石”,既是对自然奇观的赞叹,也是对艺术作品中能够捕捉并再现自然之美的能力的颂扬。
整体而言,这首诗不仅展现了诗人对自然景观的热爱和对艺术创作的深刻理解,还蕴含了对现实与幻想、自然与艺术之间关系的哲学思考。通过戏谑与反思,诗人引导读者深入思考艺术的本质及其与人类情感、自然世界之间的复杂联系。
兹山余初来,掩冉柿叶青。
相去未三月,柿花亦已零。
及兹寻去路,累累满空庭。
人生岂无情,眷眷不忍行。
严霜八九月,百草不复荣。
唯君粲丹实,独挂秋空明。
寄语看园翁,勿使堕秋风。
愿比樱桃春,置之大明宫。
我来岭下已七年,梅花日日斗清妍。
诗才有限思无尽,空把花枝叹晚烟。
颇怪此花岚瘴里,独抱高洁何娟娟。
苦如灵均佩兰芷,远如元亮当醉眠。
真香秀色看不足,雪花冰霰相后先。
平生明明复皦皦,一嗅霜蕊知其天。
固安冷落甘蛮蜑,不务轻举巢神仙。
他年若许中原去,携汝同住西湖边。
更寻和靖庙何许,相与澹泊春风前。
属书不得陪春豫,结客何妨事夜游。
还胜南宫假宗伯,重扉深锁暗登楼。
花穿帘隙透。向梦里销春,酒中延昼。嫩篁细掐,想思字、堕粉轻黏綀袖。章台别后,展绣络、红蔫香旧。□□□,应数归舟,愁凝画阑眉柳。
移灯夜语西窗,逗晓帐迷香,问何时又。素纨乍试,还忆是、绣懒思酸时候。兰清蕙秀。总未比、蛾眉螓首。谁诉与,惟有金笼,春簧细奏。