蔡京奸计假荆公,绍述虽同事岂同。
不向岭南消祸本,更从海上立奇功。
蔡京奸计假荆公,绍述虽同事岂同。
不向岭南消祸本,更从海上立奇功。
此诗《龙德故宫怀古八首(其二)》由元代诗人郝经所作,通过对历史人物蔡京与王安石的对比,以及对蔡京奸计和王安石“绍述”政策的评价,表达了对历史事件深刻而独到的见解。
首句“蔡京奸计假荆公”,直指蔡京利用王安石(荆公为王安石别称)的影响力,实则行奸诈之计。蔡京在历史上以权谋著称,而王安石则是著名的改革家,两人的关系复杂且充满争议。此句揭示了两人之间权力斗争的本质,蔡京借助王安石的声望,却背离了王安石的初衷,实施了与王安石理念相悖的奸计。
次句“绍述虽同事岂同”,进一步阐述了蔡京与王安石虽然在表面上有所合作,但实际上他们的目的和手段大相径庭。这里的“绍述”指的是王安石的后继者们试图继承和延续王安石的改革思想,但并未真正理解或实践其精髓。通过这句诗,郝经强调了合作背后的真实意图差异,暗示了蔡京的阴谋与王安石的改革理想之间的根本对立。
后两句“不向岭南消祸本,更从海上立奇功”,是对蔡京奸计的具体描述。岭南地区在古代被视为偏远之地,这里暗指蔡京策划的祸乱并非直接针对朝廷,而是通过间接手段,如利用地方势力或制造事端,达到其不可告人的目的。同时,“更从海上立奇功”则可能暗喻蔡京还可能通过海外活动,如贸易、外交等手段,进一步巩固自己的势力或实现某种政治目的。这两句诗不仅揭示了蔡京奸计的手段,也反映了其狡猾和深远的布局。
整体而言,这首诗通过对比蔡京与王安石,以及对蔡京奸计的描绘,展现了郝经对历史事件深刻的理解和批判性思考。诗中不仅涉及历史人物的评价,还触及权力斗争、改革与保守、奸计与正道等多重主题,体现了作者对历史的反思和对人性的洞察。
文章蟠窟蛟蛇黑,精神紧峭冰玉白。
置君承明天禄中,富贵不待相促迫。
学参诸老居二四,气凛群儿压千百。
生平不主疽与环,况复侯封羡贲赫。
蹉跎无便凌风云,归伴凡鱼东海窄。
袖馀闽越奇杰气,掩藏光怪恣窥摘。
如今老境谢纷华,斥去浮花收粟麦。
我来两见鸣春禽,低向藋间飞拍拍。
有时乘兴骋诗俊,稗说谰言都不择。
鱼还非子子非我,肝胆相忘总无隔。
苦无分遇食太仓,近犬惊人屡遭责。
一身何必要赢馀,我为鼠谋从下策。