日言兴学务,为国毓人才。
崇拜东西邻,晋用求楚材。
少年欧、亚去,毕业欧、亚回。
卢梭、达尔文,矢口交相推。
兴学已十年,人才安在哉?
但闻横议党,蚊聚便成雷!
他日误天下,何人是祸胎!
日言兴学务,为国毓人才。
崇拜东西邻,晋用求楚材。
少年欧、亚去,毕业欧、亚回。
卢梭、达尔文,矢口交相推。
兴学已十年,人才安在哉?
但闻横议党,蚊聚便成雷!
他日误天下,何人是祸胎!
这首诗反映了清末民初时期对教育与人才培养的深刻忧虑。诗人许南英以犀利的笔触,描绘了当时社会对于教育的投入与期待,以及对人才产出的失望和对未来的担忧。
首句“日言兴学务,为国毓人才”表达了政府对教育的重视,希望通过教育培养出能够为国家效力的人才。接着,“崇拜东西邻,晋用求楚材”则指出在学习西方和日本的同时,也希望能从更广泛的地区获取人才,体现了开放和包容的态度。
然而,随着“少年欧、亚去,毕业欧、亚回”,诗人的语气转为讽刺,描述了年轻人出国学习后返回的情况,并提到了卢梭和达尔文等西方思想家的名字,暗示了他们可能带来的新观念。但紧接着的“兴学已十年,人才安在哉?”却将语气转向了疑问和失望,质疑教育投入十年后,真正的人才是否真的涌现。
“但闻横议党,蚊聚便成雷!”一句,形象地描绘了社会上对教育和人才问题的广泛讨论,但这些讨论往往缺乏实质性的建设性,更像是无意义的喧嚣。最后,“他日误天下,何人是祸胎!”则表达了对未来的悲观预测,担心当前的教育和人才政策可能会导致严重的后果,而真正的罪魁祸首是谁,却难以分辨。
整体而言,这首诗通过对比和讽刺的手法,深刻揭示了清末民初时期教育改革中的矛盾和困境,以及对人才培育效果的怀疑和对未来社会影响的担忧。
桃花雨动,测测轻寒小。
曲槛面危阑,对东风、伤春怀抱。
酒边心事,花下旧闲情,流年度,芳尘杳,懊恼人空老。
粉红题字,寄与分明道。
消息燕归时,辗柔茵、连天芳草。
琐窗孤影,夜卜烛花明,清漏断,月朦胧,挂在梅梢袅。
凉分一半秋,此夜客吴州。
无侣共明月,唤僧同倚楼。
天虚云气尽,风静桂香浮。
遥忆前年醉,狂吟沧海头。
盎缶停涵水一泓,中存雅意超器形。
欲滴未滴天地寂,须臾宫商若相赓。
妙趣不劳徽外索,泛声不自弦上生。
小点恩怨作儿语,大点九皋闻鹤鸣。
疏数变化似有节,多是洋洋流水音。
残沥断续楚天晓,馀响勾引南风薰。
平生筝笛厌郑卫,羌借古韵洗古心。
又不如齁䶎北窗睡,两耳不听无亏成。
金塘瑞溢,爱琉璃十顷,风漪摇碧。
玉女三千擎翠盖,簇拥芙蓉仙伯。
鸾鹤回翔,龙蛇飞动,醉墨挥仙笔。
磨崖书寿,分明知是今日。
应为今日生申,银钩照坐,光满图书壁。
竹马儿童传好语,小住湖山开国。
玉玺成文,金莲赐封,剑履登玄石。
丹砂九转,功成依旧头黑。