钩弋云阳遇暴风,娥姁肇祸实无穷。
少孙漫许为贤圣,岂是千秋定论公。
钩弋云阳遇暴风,娥姁肇祸实无穷。
少孙漫许为贤圣,岂是千秋定论公。
这首诗以历史为镜,探讨了人物命运与历史评价之间的复杂关系。诗人通过“钩弋云阳遇暴风”这一开篇,巧妙地将历史人物置于自然与命运的双重考验之下,暗示了人物在特定环境中的脆弱性和不可预测性。接着,“娥姁肇祸实无穷”一句,似乎在暗指某位历史人物的行动或决策引发了深远且难以估量的影响,无论是正面还是负面。
“少孙漫许为贤圣”则表达了对后世对历史人物评价的不确定性,以及这种评价往往受到时代背景、个人偏见等因素影响的观点。“岂是千秋定论公”,诗人进一步强调了历史评价的相对性和主观性,指出千年的历史长河中,对于人物的评价并非一成不变,而是随着时间的推移和新知识的发现而不断修正和深化。
整体而言,这首诗通过对历史人物命运与评价的反思,展现了作者对历史的深刻洞察和对人性的深入思考,同时也体现了对中国古代史学传统中“以史为鉴”的精神追求。
淮海无林邱,旷泽千里平。
一渠闲防潴,物色故不清。
老僧喜穿筑,北户延朱甍。
檐楯斗杓落,帘帏河汉倾。
平湖杳无涯,湛湛春波生。
结缆嗟已晚,不见芙蓉城。
尚想紫芡盘,明珠出新烹。
平生有微尚,一舟聊寄行。
遇胜辄偃蹇,霜须刷澄明。
可待齿牙豁,归欤谢浮荣。
天台仙籍上,又见姓刘人。
入幕红莲晓,趋庭彩服春。
鱼多知海熟,药少觉山贫。
太守乡儒丈,何妨婉画频。