风人咏芍药,而未逮牡丹。
甚盛始李唐,名噪河洛间。
拈毫品花者,着眼徒拘牵。
强与分君臣,耳食踵讹传。
其实本一种,亦无相后先。
试看四生类,皆自盘古权。
岂其于芍药,而乃特异焉。
其本殊草木,始盖受于天。
木者早发华,锦苞诚丽妍。
香气或稍逊,凋零迅可怜。
草者每后时,朵让鼠姑鲜。
艳香乃过之,荣常两月连。
丰此啬于彼,万物理固然。
格物有会心,因以成诗篇。
风人咏芍药,而未逮牡丹。
甚盛始李唐,名噪河洛间。
拈毫品花者,着眼徒拘牵。
强与分君臣,耳食踵讹传。
其实本一种,亦无相后先。
试看四生类,皆自盘古权。
岂其于芍药,而乃特异焉。
其本殊草木,始盖受于天。
木者早发华,锦苞诚丽妍。
香气或稍逊,凋零迅可怜。
草者每后时,朵让鼠姑鲜。
艳香乃过之,荣常两月连。
丰此啬于彼,万物理固然。
格物有会心,因以成诗篇。
这首诗探讨了自然界中植物生长的规律和差异,以芍药和牡丹为例,揭示了“其实本一种,亦无相后先”的道理。诗人通过对比芍药与牡丹的生长特性,指出它们虽然在某些方面有所差异,但本质上并无高下之分,体现了万物生长遵循自然法则的普遍真理。
诗中提到“风人咏芍药,而未逮牡丹”,意指前人对芍药的赞美不及对牡丹的推崇,引出对植物生长独特性的思考。接着,诗人强调“其实本一种”,指出芍药与牡丹虽有不同,但本质上同属一类植物,并非存在本质上的优劣之分。
进一步地,诗人通过比较芍药与牡丹的生长特点,指出木本植物(如牡丹)早开花,花朵美丽,但香气可能不如草本植物(如芍药)浓郁;而草本植物开花较晚,花朵数量可能不如木本植物多,但其花期较长,且花朵鲜艳,香气更胜一筹。这种对比不仅展现了不同植物生长习性的多样性,也暗示了自然界中万物生长各有其时,各具特色。
最后,诗人总结道:“格物有会心,因以成诗篇。”这句话表达了通过观察和理解自然界的规律,可以得到深刻的感悟,并以此为基础创作诗歌。这不仅是对自然界现象的科学认知,也是对生命多样性和自然和谐的哲学思考。
综上所述,这首诗不仅是一首咏物诗,更蕴含了对自然规律的深刻洞察和对生命多样性的赞美,体现了诗人对自然界的敬畏之心和对生命意义的思考。
天下以中为大本,天地得中能自生。
古之圣贤一用中,政刑礼乐万事平。
于戏后世中道丧,政分宽猛刑重轻。
礼非俭陋则奢僭,乐不专一须锵铿。
其间万事亦颇僻,或过不及谁与绳。
今公奋然力追救,大署中字为斋名。
谓中之迹不可见,粲焉其道存六经。
尚书洪范有皇极,春秋王道为权衡。
在易之爻贵二五,于诗无邪义甚明。
子思著篇究根柢,王通命说垂仪刑。
夜探群书味中理,鸡鸣而作还奉行。
出处语默皆时中,措诸万事无侧倾。
有时宾至相与乐,咏歌亦作中和声。
檐前竹树有中色,四序不改长青青。
公今一州贰守政,千里犹变中庸氓。
异时朝廷赞天子,扩之四海中道成。
至得摄齐升公斋,一听中论退服膺。
《通判国博中斋诗》【宋·强至】天下以中为大本,天地得中能自生。古之圣贤一用中,政刑礼乐万事平。于戏后世中道丧,政分宽猛刑重轻。礼非俭陋则奢僭,乐不专一须锵铿。其间万事亦颇僻,或过不及谁与绳。今公奋然力追救,大署中字为斋名。谓中之迹不可见,粲焉其道存六经。尚书洪范有皇极,春秋王道为权衡。在易之爻贵二五,于诗无邪义甚明。子思著篇究根柢,王通命说垂仪刑。夜探群书味中理,鸡鸣而作还奉行。出处语默皆时中,措诸万事无侧倾。有时宾至相与乐,咏歌亦作中和声。檐前竹树有中色,四序不改长青青。公今一州贰守政,千里犹变中庸氓。异时朝廷赞天子,扩之四海中道成。至得摄齐升公斋,一听中论退服膺。
https://www.ahchsz.com/shici/zsVWqKf.html
不同卖药入都市,又异执帚见相君。
冠盖临门求上剂,公台解榻叩多闻。
应思夜鹤侣蕙帐,却笑伯鸾家布裙。
藜杖还寻紫霄顶,无心出处似山云。
禁中延阁龙图贵,天下名藩益部雄。
紫诏一开双渥泽,锦城重入五春风。
吏民望拜行尘外,父老喧迎喜气中。
犹指绣衣前蜀使,宛然绿发少文翁。
独当明主新才选,应记先朝旧谏工。
苏息两川遗惠在,抚柔千里宿心同。
旌旗每顺游人出,樽俎宁容座客空。
却恐江花寻未遍,已除刺史作三公。