言路开,城门塞,城门不塞言路塞,靖康内禅亦可哀。
城门言路已并开,二帝北狩何时回?
言路开,城门塞,城门不塞言路塞,靖康内禅亦可哀。
城门言路已并开,二帝北狩何时回?
这首诗名为《城门开》,是清代诗人洪亮吉所作。诗中运用了对比和反问的手法,表达了对历史事件的深刻反思。
首句“言路开,城门塞”,形象地描绘了两种截然不同的局面:言论自由的开放与实际行动的受阻。言路的开启象征着思想的解放,而城门的堵塞则暗示了行动的受限。这种对比揭示了现实中的矛盾,即理论与实践之间的脱节。
接着,“城门不塞言路塞”进一步强调了言论自由与实际行动之间的紧密联系。如果言论不能转化为有效的行动,那么即使言论自由也无济于事。这不仅是对个人行为的警示,也是对社会整体行动能力的质疑。
“靖康内禅亦可哀”一句,将话题转向历史事件,提到了北宋末年的靖康之难。靖康年间,宋徽宗、宋钦宗两帝被金军俘虏,史称“靖康之耻”。这里以靖康之难为例,表达了对历史悲剧的感慨,同时也暗含了对当下的警醒。
“城门言路已并开,二帝北狩何时回?”则是对现实的追问。在经历了言论自由与行动受限的对比后,诗人提出了一个更为直接的问题:在当前社会,是否已经实现了言论与行动的和谐统一?同时,对于历史上二帝北狩的悲剧,诗人又提出了一个未解之谜——何时才能迎来他们的归来,即国家的复兴与和平。
整首诗通过对比、反问和历史事件的引用,展现了诗人对社会现状的深刻思考以及对历史教训的反思。它不仅反映了诗人对个人命运和社会变革的关注,也体现了对国家兴衰的忧虑之情。
雪与幽人,正一年佳处,清晓开门。
萧然半华鬓发,相与销魂。
披衣倚柱,向轻寒、醽渌微温。
端好在,垂鞭信马,小桥南畔烟村。
呵手冻吟未了,烂银钩呼我,玉粒晨饙。
六花做成蟹眼,凤味香翻。
小梅疏竹,际壁间、横出江天。
那更有,青松怪石,一声鹤唳前轩。
丹荔明如火。想江城、薰风乍透,绣帘青琐。
宝篆香消初睡起,叶底流莺又过。
算几度、思归未果。
欲剪冰绡凭谁寄,恐腰围、渐减愁无那。
临岸曲,命舟舸。凉宵冉冉银蟾度。
望清辉、千里照人,雾低云亸。
准拟雕梁栖飞燕,早晚新巢定妥。
叹会少离多似我。
留滞文园头先白,念琴心、久为芳尘锁。
将旧恨,归江左。
孤舟浪打石尤风。霹雳浪声中。
布帆喜得归无恙,系长桥、闲似渔篷。
蛟渚如今寂寂,鸥波依旧溶溶。秋花开到雁来红。
金菊对芙蓉。一襟磊块都浇去,饮红灰、如饮黄封。
睡到日高三丈,从他衙鼓逢逢。
百岁中分,流年过半,尘劳系人无尽。
桑柘周围,菅茅低架,且喜水亲山近。
倦飞高鸟,算也有、閒枝栖稳。
纸帐紬衾,日高睡起,懒梳蓬鬓。閒阶土花碧润。
缓芒鞋、恐伤蜗蚓。侧掩衡门,空解草玄谁信。
俗驾轻云易散,赖独有、莲峰破孤闷。
世事悠悠,从教莫问。