这首诗通过对比不同的哲学思想和人物选择，展现了作者对于道德与法律、自由与约束之间关系的深刻思考。诗中提到“薰莸不同性，泾渭不同趋”，形象地比喻了道德高尚者与行为不端者的本质区别，如同香草与恶臭物不能相容，清流与浊水不能并行。这种鲜明的对比，强调了个人品质与环境选择的重要性。

接着，“由来区以别，那使强合污”一句，进一步阐述了人应当坚守自我，不应轻易被外界环境所同化或污染的观点。这不仅是对个人道德修养的强调，也是对社会风气的一种批判。

老聃与韩非的对比，更是体现了诗人在道德与法律之间的权衡。老聃主张“道法自然”，强调顺应天性，追求内在的道德自觉；而韩非则推崇法家思想，重视制度与法律的约束力。两人虽立场不同，但都被载入同一部历史典籍之中，说明了历史对不同思想价值的包容与记录，同时也暗示了道德与法律在不同情境下的必要性和相对性。

最后，“二人共一传，能信千古无”表达了对历史记载公正性的肯定，以及对不同思想流派共存于历史长河中的感慨。这句话不仅是对历史记载的赞美，也暗含着对多元文化、思想共存的向往与尊重。

整体而言，这首诗通过对比与联想，探讨了个体道德选择与社会环境、历史记载之间的复杂关系，展现了作者对于人性、道德与社会秩序深刻而独到的见解。