芍药牡丹婢,龙眼荔枝奴。
草木本无性,尊卑何太殊。
也知蛇鬼语,一任马牛呼。
芍药牡丹婢,龙眼荔枝奴。
草木本无性,尊卑何太殊。
也知蛇鬼语,一任马牛呼。
这首诗以拟人化的手法,将植物与动物赋予了不同的社会地位,表达了对社会等级制度的讽刺和批判。
首句“芍药牡丹婢,龙眼荔枝奴”将芍药、牡丹比喻为侍女,而龙眼、荔枝则被比作奴隶,形象地描绘出在特定社会环境下,不同物种因外貌或用途而被赋予的不同地位。芍药、牡丹作为观赏花卉,常被用作装饰,因此被比作侍女;而龙眼、荔枝作为食用水果,则被比作供人役使的奴隶,暗示了它们在人类社会中的次要地位。
接着,“草木本无性,尊卑何太殊”一句,诗人提出疑问,指出植物本身并无尊卑之分,却在人类社会中被人为地划分出高低贵贱,这种现象显得荒谬且不公。这不仅是对自然界的描述,也是对当时社会等级制度的隐喻批评。
后两句“也知蛇鬼语,一任马牛呼”,进一步深化了这一主题。诗人似乎在说,连蛇和鬼这样的生物都能理解人间的言语,而马和牛这样的动物也能随意呼唤,却没有人能真正倾听草木的声音,暗示了人类社会中某些声音被忽视、某些生命被轻视的现象。通过这种对比,诗人表达了对社会不平等现象的深刻反思和批判。
整体而言,这首诗以生动的比喻和深刻的寓意,揭示了社会中存在的人为划分和不公正待遇,体现了诗人对社会现象的敏锐洞察和批判精神。
羡耻图鳷鹊,懒绘麒麟。随北富,任南贫。
总相亲、解惜香封粉裹,窥园忘禁,窃药随人。
月黑齐肩,日高对面,赏遍檐花不欠伸。
衫薄怕沾梅后雨,命轻难看隔年春。
颇怪天公懞懂,雌雄未配,两相看、俱是孤身。
支薄俸,有椒尊。犬同值夜,鸡伴司晨。
尽一样身材,难兄难弟,两般性格,宜喜宜嗔。
借问当年,记题门旧字,至今寂寞,可剩馀痕。
软款围来,尺六无多,纤柔绝伦。
向灯前欹侧,惊回柳影;花边宛转,羞睹蜂魂。
染恨千丝,萦愁几缕,半幅曾窥湘水裙。
临风去,怕娉娉袅袅,化作行云。晓寒料峭难温。
好缓束吴绫茜色新。
为妆成有意,凭栏倦舞,醉馀无力,凭几慵伸。
剥枣应怜,偎琴更惜,透体沉檀一捻春。
谁堪拟,似盈盈佩玉,洛浦仙人。